Американская вакцина против бруцеллеза

Содержание:

Вакцина от бруцеллеза опасна и без передозировки

ЧП в Бурятии. В инфекционную больницу Улан-Удэ после прививки попали работники местного мясокомбината. По некоторым данным дозировка прививки от бруцеллеза была превышена в несколько раз. В Министерстве здравоохранения Бурятии говорят, что вакцина была куплена и введена на предприятии фельдшером, при этом были нарушены требования инструкции по применению лекарств. «Вести ФМ» обратились за комментариями к вирусологу, независимому эксперту по проблемам вакцинологии Галине Червонской.

«Вести ФМ»: Скажите, насколько опасна передозировка вакцины от бруцеллеза?

Червонская: Она и без передозировки очень опасна, потому что эта вакцина живая, любая живая вакцина опасна: будь то вакцина против полиомиелита, будь то вакцина против туберкулеза и так далее. Чем она опасна? Тем, что у нас перед вакцинацией никто не обследуется, а если у человека ослаблена иммунная система, и человек восприимчив к бруцеллезу, в частности к бруцеллезу, то результат тут один – человек заболевает бруцеллезом.

Видимо, то, что произошло в этот раз. Я не могу говорить, какая вакцина им вводилась, я знаю, что она вообще в принципе живая вакцина. Но от какой фирмы, тут тоже очень важно, какая фирма делала, то, что я прослушала, там вообще какой-то беспредел в отношении этой вакцинации. Числится она в календаре прививок. Последний календарь прививок от февраля 2011 года, кстати, как и раньше, только по показаниям.

То есть, я не знаю, какая срочность была для того, чтобы вакцинировать живой вакциной, что называется, всех подряд. Осложнения-то ведь очень серьезные, вплоть до изменения формулы крови с приобретением тромбоцитопении, например, такие вещи могут быть, затем осложнения на опорно-двигательный аппарат, поэтому катастрофа.

Это катастрофа особенно для тех, которые более восприимчивые. А те, которые маловосприимчивые, они, возможно, без каких-то последствий обойдутся, хотя вряд ли. Раз попали в больницу, значит, какие-то последствия обязательно будут.

Значит, там санитарно-эпидемиологическая обстановка никудышнее. Первой ведь не вакцинация должна быть, а первое – это санитарно-сельскохозяйственное благополучие для населения должно быть создано, во-вторых, в принципе, санитарно-эпидемиологическое благополучие должно быть более или менее приличным, поэтому там, наверное, подсудное дело.

Популярное

Момо на связи: монстр-вирус пугает пользователей WhatsApp по ночам

Пользователей WhatsApp атакует страшное существо. Оно присылает сообщения, а иногда совершает видеозвонки. И делает всё это поздно ночью.

Полиция в ответе за жизнь каждого ребенка

ШОТА ГОРГАДЗЕ: «Вся страна слышала про трагедию в Серпухове. Я хочу сделать акцент не на том негодяе, мерзавце, подонке, недочеловеке, который, слава богу, задержан, а на другом – на необходимости изменения действующего законодательства, чтобы подобные преступления не расследовать по факту, а их предотвращать».

Одна надежда Украины – «русский генерал-губернатор»

АРМЕН ГАСПАРЯН: «Я еще сколько лет назад сказал о том, что патриотический запал галичанского сброда, переданный отдельным и маловменяемым людям в центральной, южной и юго-восточной Украине, очень быстро спадет на нет. Так было в 1919 году, так было в 1944 году, и почему вы считаете, что в 2015 году архетип человека поменяется?».

Неснижаемый запас вакцины против бруцеллеза создадут в Забайкалье

ЧИТА, 18 дек — РИА Новости. Правительство Забайкальского края, где заболеваемость населения бруцеллезом в три-четыре раза превышает среднероссийские показатели, во вторник утвердило комплексный план профилактики этого заболевания на 2013-2016 годы, который предполагает подготовку врачей, ветеринаров и создание неснижаемого запаса вакцин, сообщил РИА Новости представитель администрации губернатора.

«План мероприятий по профилактике бруцеллеза на территории края принимается впервые. Связано это с тем, что эпидемиологическая ситуация на протяжении последних лет остается неблагополучной и не имеет тенденции к улучшению. Бруцеллез в ряде регионов, в том числе и в Забайкальском крае, остается распространенной инфекцией и основной причиной экономических потерь в животноводстве, что усугубляется заражением людей, которое нередко приводит к потере трудоспособности и инвалидности», — сказал собеседник агентства.

По его словам, в крае за последние два года выявлено 10 неблагополучных пунктов по бруцеллезу сельскохозяйственных животных. Одновременно наблюдается рост заболеваемости людей, показатели бруцеллеза в крае в 2,6 раза выше среднероссийских показателей. Показатели заболеваемости бруцеллезом детей до 17 лет превышают эти показатели в 4,8 раза.

«Причиной заражения человека является контакт с больными животными. В группу риска попадают ветеринарные работники, зоотехники, работники убойных цехов, для которых необходима вакцинация. Требуется активное внедрение современных методов профилактики бруцеллеза животных, обеспечивающих безопасность ветеринаров при иммунизации», — сказал представитель правительства края.

План профилактики включает подготовку медработников, информационно-разъяснительную работу с населением, гигиеническую подготовку и аттестацию сотрудников предприятий отрасли животноводства, создание неснижаемого запаса вакцины против бруцеллеза, проведение профилактических прививок.

Бруцеллез — общее острое или хронически протекающее инфекционно-аллергическое заболевание человека и животных. Характеризуется многообразием клинических проявлений, длительностью течения, поражениями нервной системы, костей и суставов. От больных коз, овец, крупного рогатого скота и свиней могут заражаться все виды животных и человек. Основной источник инфекции — животные, зараженное молоко.

Ежегодно в Российской Федерации регистрируется до 500 случаев бруцеллеза среди людей. Так, в 2011 году зарегистрировано 487 случаев бруцеллеза, что на 13% выше уровня 2010 года.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

RU2113857C1 — Вакцина против бруцеллеза крупного рогатого скота — Google Patents

Description

Изобретение относится к биотехнологии, в частности к препаратам, применяемым для специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота.

Эффективность борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота во многом определяется средствами специфической профилактики данной болезни.

В настоящее время для специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота применяют в основном живую противобруцеллезную вакцину из штамма B. abortus 82, содержащую антиген (живые микробные клетки) и сахарозо-желатиновый стабилизатор.

К недостаткам вакцины из штамма B.abortus 82 относятся нестабильность, обусловленная нестабильностью свойств вакцинного штамма, абортогенность, исключающая возможность иммунизации стельных животных, и низкая иммуногенность [1].

Для приготовления вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота был предложен штамм B.abortus 75/79A, отличающийся от штамма 82 меньшей агглютиногенностью и отсутствием абортогенности [2]. Однако при дальнейшем изучении свойств данного штамма было установлено, что по ряду причин, в частности недостаточно высокой иммуногенности для крупного рогатого скота [1], сложности культивирования и относительно невысокой стабильности культуральных свойств, он не может быть рекомендован для изготовления противобруцеллезной вакцины.

Целью изобретения является получение слабоагглютиногенной, неабортогенной, высокоиммуногенной живой вакцины из штамма бруцелл, обладающего стабильными свойствами.

Цель достигается тем, что вакцина в качестве антигена содержит бактериальную массу штамма B.abortus 75/79AB при следующем содержании компонентов, мас./об.%:
Бактериальная масса из штамма B.abortus — 10-40 г (125•10 11 — 500•10 11 микр.клеток)
Сахароза — 6,0 — 9,0 г
Желатин пищевой — 0,9 — 0,135 г
Дистиллированная вода — Остальное до 100 см 3
Штамм B.abortus 75/79 AB, используемый для изготовления вакцины, получен из культуры штамма B.abortus 75/79A посредством пятикратного пассажа через организм крупного рогатого скота с последующей целенаправленной селекцией по культуральным, морфологическим, антигенным и иммуногенным свойствам.

Штамм B.abortus 75/79 AB депонирован в ВГНКИ за номером 75/79 AB-ДЕП.

Штамм характеризуется следующими признаками и свойствами.

Морфологические признаки. Короткие грамотрицательные палочки с закругленными концами, расположенные поодиночке или парами, без спор и капсул. Размер 1,2 — 1,3 мкм, ширина 0,5 — 0,6 мкм.

Культурные свойства. Культура штамма хорошо растет на плотных и жидких питательных средах: мясо-пептонном печеночном глюкозоглицериновом агаре (МППГГА), МППГГА с добавлением перевара Хоттингера, МППГТБ в аэробных условиях (не требует для культивирования повышенного процентного содержания CO2).

На МППГГА (4-5 сутки инкубирования при 37-38 o C) растет в виде круглых, выпуклых, шероховатых, с нечетко контурированным краем, прозрачных с голубовато-зеленоватым оттенком колоний диаметром 2,5 — 3,0 мм. При окрашивании раствором кристаллического фиолетового 1/2000 (по Уайт-Вилсону) 100% колоний окрашивается как RS-форма: по фиолетовому фону желтая исчерченность в виде 8-10 трещин слоя краски, расположенных в центре колонии. Культура дает положительную пробу с акрифлавином и положительную реакцию термоагглютинации.

Культура штамма растет на МППГГА, содержащем фуксин, тионин в концентрации 1:50000, натриевую соль бензилпенициллина в концентрации 5 ЕД/см 3 , эритритол — 1 мг/см 3 , и не растет на среде, содержащей 5 мкг/см 3 стрептомицина сульфат. Продуцирует H2S(8-10 мм). Лизируется фагом Тб.

Агглютинабельные свойства. Культура штамма агглютинируется S- и R-антибруцеллезными сыворотками, А-моноспецифической сывороткой в титре 1:10 и не агглютинируется М-моноспецифической сывороткой.

Антигенные свойства. При введении культуры штамма крупному рогатому скоту (50-200 млрд.клеток) у животных вырабатываются специфические S- и R-бруцеллезные антитела, выявляемые S и R-бруцеллезными антигенами в серологических реакциях, принятых для диагностики бруцеллеза (РА, РСК, РДСК).

Безвредность. Штамм 75/79 АВ безвреден для лабораторных животных и крупного рогатого скота. При введении мышам 250 млн и морским свинкам 2 млрд микробных клеток не вызывает патологоанатомических изменений, характерных для бруцеллезной инфекции. При подкожном введении крупному рогатому скоту до 200 млрд микробных клеток не вызывает аборты и бруцеллезную инфекцию.

Бруцеллы штамма 75/79 АВ не мигрируют от вакцинированных животных к интактным.

Пример 1. Штамм B.abortus 75/79 АВ культивируют на плотной питательной среде или в ферментере на жидкой питательной среде. К 10-40 г бактериальной массы добавляют 90-60 см 3 (до 100 см 3 ) сахарозо-желатинового стабилизатора, содержащего 10.0% сахарозы в дистиллированной воде и 1,5% желатина, устанавливают концентрацию бакмассы, равную 125•10 11 — 500•10 11 микробных клеток. Готовую вакцину расфасовывают в ампулы (или флаконы) и консервируют, лиофильно высушивая.

Готовая вакцина представляет собой сухую пористую массу светло-коричневого или светло-желтого цвета, укупоренную в ампулу под вакуумом или во флаконы под азотом, хорошо растворяющуюся в физиологическом растворе.

Полученная вакцина имеет следующий компонентный состав (табл.1).

Пример 2. Полученную вакцину серий 1-3 испытывают на антигенную активность в сравнении с экспериментальной вакциной штамма B.abortus 75/79 АВ (прототип) и коммерческой вакциной из штамма B.abortus 82 (аналог). Противобруцеллезные вакцины вводят телкам в возрасте 4-5 месяцев под кожу в область задней трети шеи. Вакцину из штамма B.abortus 75/79 AB в дозах 50, 100 и 200 млрд микробных клеток, из штамма 82 и 75/79 A в дозе 100 млрд микробных клеток в объеме 5 см 3 . Каждым препаратом прививают 10-12 животных. Спустя 30,60,90,180,270 и 350 дней после иммунизации у животных берут кровь и исследуют серологическими методами (РБП, РА, РСК с S-бруцеллезными антигенами).

Результаты испытаний антигенных свойств вакцин приведены в табл.2.

Из табл. 2 видно, что вакцина из штамма 75/79 AB имеет преимущества перед экспериментальной из штамма 75/79A и вакциной из штамма 82. Спустя три месяца после иммунизации живой вакциной из штамма 75/79 AB можно проводить исследования на бруцеллез в принятых диагностических реакциях и выявлять заразившихся бруцеллезом животных. Телки, иммунизированные вакциной штамма 75/79 A (прототип) и вакциной из штамма 82 (аналог), дольше содержали в крови антитела, улавливаемые S-бруцеллезными антигенами, что затрудняет дифференциацию иммунных животных от заразившихся и оздоровление поголовья.

Пример 3. Вакцину из штамма 75/79 AB серий 1-3 испытывали на иммуногенную активность в сравнении с вакцинами из штаммов 75/79 A и 82.

Телок в возрасте 4-6 мес иммунизируют испытуемой вакциной в дозах 50, 100, 200 млрд микробных клеток. Вакцинами из штамма 75/79 A и из штамма 82 в дозе 100 млрд микробных клеток. Вакцины вводят в объеме 5 см 3 под кожу в область задней трети шеи. Каждым препаратом иммунизируют 7-10 телок. Через 10 мес после вакцинации животных заражают стандартной культурой контрольного вирулентного штамма Б. абортус 54М/ВГНКИ в дозе 15 млн микробных клеток. Культуру вирулентного штамма наносят на конъюнктиву обоих глаз по 7,5 млн микробных клеток в объеме 0.1 см 3 . Спустя 42-45 дней после заражения животных убивают и проводят бактериологическое исследование лимфатических узлов и внутренних органов (30-35 объектов). Критерием оценки заражения животных служит наличие бруцелл вирулентного штамма в лимфатических узлах и внутренних органах вакцинированных животных. Результаты испытания приведены в табл.3.

Из табл. 3 видно, что предложенная вакцина, содержащая антиген из штамма Б. абортус 75/79 AB, обеспечивает защиту 90-100% иммунизированных животных и по этому показателю значительно превосходит вакцинный штамм Б.абортус 75/79 A и вакцину из штамма 82.

Пример 4. Испытания абортогенности (безвредности для стельных животных) проводят на 195 коровах и 64 нетелях со стельностью от 2-х до 6 мес. Испытуемую вакцину из штамма Б абортус 75/79 AB вводят в дозе 100 млрд микробных клеток в объеме 5 см 3 под кожу в область задней трети шеи. За вакцинированными животными наблюдают в течение 7 мес. В результате испытания установлено, что у всех животных отелы прошли нормально. Испытуемая вакцина не вызывает аборты у стельных коров и может быть использована для иммунизации коров независимо от срока стельности.

Использование предложенной вакцины в ветеринарной практике позволит повысить эффективность специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота и расширить ассортимент высокоэффективных биопрепаратов против данного заболевания.

Литература:
1. Апробация вакцины из штамма 75/79A Br.abortus на крупном рогатом скоте. Никифоров И.П. и др./Ветеринария, 1995, N 8, c.20-22.

2. Авторское свидетельство SU 1701743 Al.Штамм бактерий Brucella abortus, используемый для приготовления вакцины против бруцеллеза крупного рогатого скота.

На борьбу с бруцеллезом в ЗКО выделено 659 млн. тг

Бруцеллезу должен быть дан бой, иначе ситуация только ухудшится, — сообщили специалисты ЗКО в области ветеринарии и сельского хозяйства.

Как отметили участники расширенного совещания, прошедшего в областном маслихате, работа в этом направлении ведется крайне слабо. Все перекладывают проблемы друг на друга и никак не могут договориться между собой.
Акимы районов отмахиваются от всех вопросов, избегая встреч с главами крестьянских хозяйств, вовремя не осваивают средства, выделенные на вакцинацию скота.

Сельчане нередко скрывают факты заражения животных бруцеллезом, безграмотны в плане определения болезни. Ветврачи также бездействуют, халатно относясь к своим обязанностям. На ветеринарные нужды области было выделено 659 миллионов тенге.

Также до конца не решен вопрос с применением вакцины: какая же все-таки наиболее эффективна в борьбе с бруцеллезом — вакцина 82 или РБ 51?
В общем, как всегда, вопросов много, а проблема остается. Складывается впечатление, что сами крестьянские хозяйства не заинтересованы в решении сложившейся ситуации и ждут, что кто-то решит все за них.

Первый скейтпарк хотят построить в Уральске

Фура снесла газопровод в Уральске: целый район остался без воды и газа (ВИДЕО)

В ЗКО нарушения в оказании медпомощи населению вылились в 34 млн тенге

Горячую воду дали в Уральске

Конечно же РБ 51,которая давно зарекомендовала себя.

Вообще ситуация с ветеринарией аховая и ухудшается с каждым годом.Все началось,когда отменили вакцинирование животных,когда начали готовиться к вступлению в ВТО.Мол,Казахстан-это территория свободная от бруцеллеза.А надо было сначала вылечить поголовье,а потом только отменять все.Хотели как лучше-получилось как всегда…

Вакцина от бруцеллеза продается в ветеринарной аптеке. КХ хотят бесплатно за счет бюджета вакцинировать. РБ 51 американская вакцина, лучше для нашего региона российская вакцина штамб 82.

Потому, что она американская ?

Выделенные 659 миллионов тенге давно уже украли. К примеру у нас в Акжаикском районе на протежений уже лет 10 вообще скотинам не делается вакцина.На верх уходит отчет якобы вакцину сделали а так деньги между собой делят. Прокуратура и Финполиция в курсе жители постоянно жалуются но результатов не каких. Так видимость проверки делают деньги делят и все. Сейчас вообще на ухищрения пошли ветеринары сами приходят и говорят вот сейчась бруцелеза много может и у тебе тоже быть давай сначала унескольких коров кровь возмем если нормально этуже кровь будем сдавать в лабораторию а то за корову деньги маленькие дают зачем тебе лишние проблемы.

«вовремя не осваивают средства», а им ещё продолжают бабло подкидывать! смысл?

Если бы отвечали за свою работу!Подняли вопрос,когда болезнь выявили у людей.Где раньше были?И кто будет отвечать,что люди заразились?Или опять будут прикрывать друг друга? Это вопрос к прокуратуре?

Млин, у каждой вакцины есть свои «проблемы».
Че умничать, это вам не в ракетоносителях разбираться.
Бруцеллез настолько развился, что уже вышел за рамки, когда можно было умалчивать, как у нас принято, чтобы не портить статистику и «имидж» руководителя региона.
Весь вопрос не в одной вакцине, хотя это чуть ли не главная проблема. Надо четкий учет наладить. Лаборатории, как жалуются, вернее подозревают кх-шники, не всегда дают «объективный» результат (нельзя исключить «человеческий фактор» лаборанта). Хотя все сваливать на лаборатории тоже нельзя, какую кровь привезли, ту и исследуют. А кровь могут брать по разному, например, от одной коровы и разлить на 10 пробирок, типа, от 10 животных. Человеческий фактор, однако. Ибо работникам по хер и надо знать, процесс взятия крови у большого стада очень трудоемкий. Потому хозяин должен самолично отслеживать, но он предпочитает передоверить сие работникам.
Вот может, хотя бы один крупный фермер сказать, что лично, от начала до конца присутствовал на взятии крови на бруцеллез?
И еще есть такая паскудная вещь: брать от 10% поголовья, типа так делают в развитых странах.
Но разве можно так делать у нас? Только тотальное поголовное исследование, пока не очистят полностью от бруцеллеза. Вот потом пжас, ориентируйтесь на так называемую «мировую практику».
Вообщем. нюансов полно.
И это не говоря про вакцины, для характеристики эффективности, плюсов и рисков которых обывателям и рассказывать нечего. Спецы (сегодняшних выпускников ЗКАТУ просьба сюда не причислять) и то не все и не сразу врубаются. В том смысле, что ученые — это одно, но доверится им полностью никак нельзя, они не знают нюансы практики, особенно казахстанской. Тут вдобавок к ним обязательно нужны еще и практики, которые «зуб съели» по практической ветеринарии.

Да с каждым годом ситуация становится хуже ,во первых основная проблема нет полного охвата поголовья как раньше весной и осенью, план по исследованию раскидан на весь год по 100-200 голов в месяц,сверх плана уже лаборатория не принимает,во вторых нет постоянной обеспеченности в бирках,т.е нет контроля за животными,в третьих я думаю многое зависит от сознательности самих владельцев животных, некоторые хозяева умудряются говорить ветврачам тебе надо ты и лови скот,бери кровь,другие не обработав скот отправляют его в степь на все лето, вет инспекция не принимает ни каких мер воздействия к таким хозяевам а также к мясникам занимающихся бесконтрольным забоем скота. Вот такие реалии нашей ветеринарии.

Избавится от бруцеллеза можно только при высокой культуре ведения животноводства. Для этого фермер должен быть по специальности ветеринар-технолог. А у нас 85% самозанятые села занимающиеся животноводством для выживания. Так что пока света в конце тоннеля не видна.

Вакцин против бруцеллеза: прошлое, настоящее и будущее Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

Аннотация научной статьи по сельскому и лесному хозяйству, автор научной работы — Albertian M. P., Fedorov A. I., Iskandarov M. I.

Infections of B. abortus, B. melitensis & B. suis remains a significant animal & human health threat in many areas of the world. The problem of brucellosis farm animals remains unresolved despite decades of regulatory efforts worldwide. Although vaccination is probably the most economic control measure, administration of currently available vaccines alone is not sufficient for elimination of brucellosis in any host species. Complacency in brucellosis control programs usually results in failure, or at best, limited reductions in disease prevalence. New brucellosis vaccines with high efficacy and safety are needed. Various studies have examined cell-free native and recombinant proteins as candidate protective antigens, with or without adjuvants. Limited success has been obtained with these or with DNA vaccines encoding known protective antigens in experimental models and further work is indicated.

Похожие темы научных работ по сельскому и лесному хозяйству , автор научной работы — Albertian M.P., Fedorov A.I., Iskandarov M.I.,

Текст научной работы на тему «Вакцин против бруцеллеза: прошлое, настоящее и будущее»

был удовлетворительным (К = 0,73), то можно рекомендовать применение ПЦР в качестве дополнительного метода диагностики бруцеллеза при абортах коров.

1. Alton G.G., Jones L.M., Angus R.D.,Verger J.М. Techniques for the brucellosis laboratory. INRA, Paris, 1988, 190.

2. Baily G.G., Krahn J.B., Drasar B.S., Soker N.G. Detection of Brucella melite-nsis and Brucella abortusby DNA amplification. J Trap Med Hyg, 1992, 95, 271—275.

3. Canant J.C.Jr. Diagnosis of the cause of bovine abortion. Mod Vet Prac, 1985, 66, 107—109.

4. Carter G.R.. Chengappa M.M. Essentials of veterinary bacteriology and mycology. 4th Edn, Lea & Febiger, Philadelphia. 1991. 284.

5. Cetinkaya В., OngorH., Muz A. et al. Detection of Brucella species DNA in the stomach content of aborted sheep foetuses by PCR. Vet Rec, 1999,144, 239—240.

6. Dennis S.M. Infectious bovine abortion: a practioner’s approach to diagnosis. Vet Med Small Anim Clin. 1980, 75, 459-^166.

7. Dieffenbach C.W., Dragon E.A., DvekslerG.S. Setting up a PCR laboratory. In : PCR primer: a laboratory manual. Cold Spring Harbor Lab Press, NY, 1995.

8. Fekete A., Bantle J.A., Hailing S.M. Detection of Brucellaby polymerase chain reaction in bovine fetal and maternal tissues. J Vet Invest, 1992, 4, 79—83.

9. Gallien P., Dom C„ Alban G. et al. Detection of Brucella species in organs of

naturally infected cattle by polymerase chain reaction. Vet Rec, 1998,142, 512—514.

10. Genovez M.E., Scarcelli E„ Rojas S. et al. Isolamentos bacterianos de fetos abortados bovinos examinados no Instituto Biolygico de Sro Paulo, no pemodo de 1985 a 1992. Braz J Vet Res Anim Sei, 1993. 30, 107—112.

11. Holt J.G., Krieg N.R., Sneath P.H. et al. Bergey’s manual of determinative bacteriology. 9th Edn, Williams & Wilkins, Baltimore, 1994.

12. Landis J.R., Koch G.G. The measure of observer agreement for categorical data. Biometrics, 1977, 33, 159—174.

13. Sambrook J., Fritsch E.F., ManiatisT. Molecular cloning: a laboratory manual. 2nd Edn., Cold Spring Harbor Lab Press, NY, 1989, 957.

A. Cortez, E. Scarcelli, R.M. Soares, M.B. Heinemann, S.M. Sakamoto, M.E. Genovez, F. Ferreira, L.J. Richtze-nhain. Detection of Brucella DNA from aborted bovine foetuses by polymerase chain reaction. Aust Vet J, 2001, 79, 7, 500—501.

Considering that negative results in bacte-riological culture are no guarantee the absence of Brucella infection and that the estimated concordance between PCR and microbiological culture techniques was good, PCR may be an additional tool for the direct diagnosis of brucellosis from aborted bovine foetuses.

уцк619:616.98:615.371 Вакцины ПрОТив бруцеллеза: прошлое, настоящее и будущее

М.П. Альбертян, А.И. Федоров, М.И. Искандаров, Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко (г. Москва)

Ключевые слова: бруцеллез, вакцины, профилактика

Сокращения: Бр — бруцеллы; ВПБ — вакцина(ы) против бруцеллеза; КРС — крупный рогатый скот

За 100 с лишним лет, прошедших с открытия Бр, установили, что с вызываемой ими болезнью можно бороться двумя путями: созданием у восприимчивых животных с помощью вакцин иммунитета и посредством разрыва эпизоотической цепи инфекции за счет ликвидации источника заражения, который выявляют при проведении диагностических исследований. Выбраковку серопозитивных к Бр животных использовали для ликвидации инфекции в ряде развитых стран Европы и Америки. Такой метод борьбы с бруцеллезом эффективен только при высокой культуре животноводства. В регионах со слабым зоотехническим учетом поголовья общественного сектора, особенно на отгонных пастбищах, при интенсивной миграции животных между стадами практически невозможно наладить систему выявления инфицированных Бр животных. Часто уже через 2. 3 дня после взятия крови для лабораторных исследований не удается найти животных, признанных серопозитивными. В этих условиях основным средством борьбы с бруцеллезом становится вакцинация.

Заражение животных 25. 30 инфицирующими дозами Бр легко прорывает иммунитет, создаваемый даже самыми имму-ногенными вакцинами. Инфицированное животное при аборте и родах вместе с плодными водами выделяет в окружающую среду миллионы Бр, способных прорвать поствакцинальный иммунитет. Поэтому можно говорить лишь об относительном иммунитете животных, подвергшихся вакцинации.

Роль специфических антител в защите животных от Бр не ясна. Титр специфических агглютинирующих и комплемент-

связывающих антител при бруцеллезе не коррелирует с устойчивостью животных к заражению. Однако появление сывороточных агглютининов после вакцинации затрудняет дифференциацию больных и привитых животных.

Наибольшее распространение для иммунизации животных против бруцеллеза получили живые аттенуированные и инактивированные вакцины. Помимо цельноклеточных ВПБ разрабатываются препараты на основе антигенов, выделенных из Бр, рекомбинантные и ДНК-вакцины. Чтобы оценить преимущества и недостатки различных типов ВПБ, попытаемся представить себе идеальную вакцину против этой опасной болезни. Она должна:

• обеспечивать защиту, по меньшей мере, 70% привитых животных;

• быть безопасной в эпизоотическом и эпидемиологическом аспектах (отсутствие реверсии вакцинного штамма в исходные формы, обладающие повышенной вирулентностью, утрата способности вызывать аборт, передаваться другим животным и персистировать в организме привитых животных);

• не индуцировать образования агглютинирующих антител, что позволяет отличать привитых и инфицированных животных;

• не вызывать сенсибилизацию при ревакцинациях;

• не давать побочные эффекты (аборт, воспаление в месте введения и т.д.);

• быть технологичной для массового производства.

Первые варианты живых ВПБ появились в1897 г. Их готовили из вирулентных штаммов Бр. 20-летний опыт применения таких препаратов в ряде стран (Германии, Великобритании, Голландии, Дании, США и Франции) показал, что они способствуют распространению инфекции [301.

Изучение свойств возбудителя выявило связь между его вирулентностью и иммуногенностью, а также морфологией. S-форма оказалась иммуногеннее R-формы, но в отличие от последней проявляла агглютиногенность. Свойства штаммов Бр в промежуточной (RS) форме определяются соотношением в них микробных клеток, находящихся в R- и S- формах. За обозримый исторический период было разработано большое количество живых аттенуированных вакцин из упомянутых морфологических форм Бр.

Многие вакцины из S-формы Бр (штаммов 68, 519, 70, 150 В. abortus, 89/23 В. melitensis и 61 В. suis) по ряду причин (нестабильности свойств и т.д.) применяли непродолжительное время.

В 1953 г. С. Элберг и В. Фауне аттенуировали S-штамм В. melitensis Rev-1. По остаточной вирулентности и иммуно-генности он превосходил известные в то время вакцинные штаммы Бр. Приготовленная из него вакцина нашла наибольшее применение для мелкого рогатого скота, хотя в ряде стран ею прививали КРС, а в Казахстане и Туркмении — верблюдов. У овец антительный иммунный ответ после первичной иммунизации Rev-1 сохраняется 6. 12 мес, а после ревакцинации — до 2 лет. Привитые этой ВПБ овцы сохраняют устойчивость к заражению в течение 1. 1,5 лет [32). В России в настоящее время ею пользуются редко. В медицине она не нашла применения, т.к. штамм Rev-1 патогенен для человека [3].

Совершенно по-другому сложилась судьба ВПБ из S-штамма 19 В. abortus, выделенного Дж. Бакком из молока абортировавшей коровы в 1924 г. Он имеет стабильные свойства, умеренную вирулентность и относительно высокую иммуногенность. ВПБ из него прививают все виды сельскохозяйственных животных. После ревакцинации этим препаратом специфические антитела сохраняются у КРС до 1. 4 лет [29]. В последнее время животных стали иммунизировать (особенно при ревакцинации) пониженными дозами препарата, что позволило снизить длительность персистенции сывороточных агглютининов без ущерба для напряженности иммунитета [11, 31]. Через 1. 2 года после двукратной иммунизации 25. 43 % овец реагируют на аллерген [22]. У привитых животных серологический ответ сохраняется 3. 4 года и зависит от кратности введения вакцины [6[. П.А. Вершилова, отбирая варианты штамма 19, получила штамм 19-В А с пониженной вирулентностью, нашедший применение в медицине. У привитых им людей антительный ответ сохраняется длительное время. Местные и общие поствакцинальные реакции при первичной иммунизации незначительны, чаще возникают у лиц, переболевших бруцеллезом. Однако у многократно прививавшихся данным препаратом людей возникают клинические, гематологические и иммунные сдвиги, напоминающие латентные и хронические формы бруцеллеза [2].

S-штамм 104-М В. abortus, выделенный Х.С. Котляровой из патологического материала, обладает большими иммуногенностью, остаточной вирулентностью и реактогенпостью, чем штамм 19 В. abortus [2]. Вследствие отсутствия аборто-генных свойств им можно прививать животных па любом сроке беременности |24|. Телки и овцы, однократно привитые такой вакциной, остаются невосприимчивыми к инфекции в течение года. Высокий титр антител регистрируют в первые 2. 4 нед после вакцинации, а к 3 мес серопозитивны-ми остаются лишь отдельные особи. Эту ВПБ не удалось применить для иммунизации людей из-за высокой реакто-генности и остаточной вирулентности [2].

ВПБ из штаммов Бр в S-форме имеют выраженные антигенные свойства и стимулируют продолжительный иммунитет (8. 24 мес). Однако их иммуногенность пропорциональна остаточной вирулентности и приживаемости, а многократное применение приводит к развитию патологических процессов. Кроме того, живые ВПБ из S-штаммов Бр, как

правило, обладают высокими агглютиногенной и сенсибилизирующей активностями, а также реактогенностью. Это затрудняет ревакцинацию и мешает дифференциации привитых и инфицированных животных. Поэтому перспективным направлением стала разработка ВПБ из неагглютино-генных R-штаммов и слабоагглютиногенных SR и RS-штам-мов. В лабораторных и производственных условиях испытывали большое количество вакцин из таких штаммов В. abortus (21, 7/26, 16, 16/4, 4004/1, В-1, В-8, 82, 75/79) и В. melitensis (56, К-24, Невский-12). Из слабоагглютиногенных вакцинных штаммов В. abortus в настоящее время широко применяют SR-штамм 82, выделенный K.M. Салмаковым в 1960 г. По иммуногенным свойствам препарат уступает ВПБ из штамма 19. Кроме того, сообщали о длительном (до 1 года) сохранении аллергических реакций на введение этой ВПБ, нестабильности свойств вакцинного штамма, а также его абортогенности для стельных коров [12, 17]. У большинства телят специфические антитела исчезают уже через 3. 6 мес после иммунизации, но отдельные животные остаются серопозитивными в течение ряда лет [17].

За рубежом широко применяют американскую живую вакцину из неагглютиногенного штамма В. abortus RB-51, имеющего стабильные биологические и иммуногенные свойства.

В 1902 г. Б. Бэнг впервые использовал убитую культуру Бр для вакцинации животных. В нашей стране опыты по иммунизации людей и животных убитыми культурами начали проводить в первой половине XX в. Исследователи пытались найти оптимальный способ инактивации культур Бр, применяя с этой целью нагревание, обработку формалином, квасцами, хинозолом, кристалл-виолетом, фтористым натрием, иодом, карболовой кислотой и эфиром. Наиболее широкую известность получили полужидкая формалинизированная вакцина С.И. Муромцева и А.Н. Тронина [15], убитая фор-мол-квасцовая вакцина В.А.Николаева [16] и кристалл-виолет вакцина П.И. Жованника [9]. Они вызывали резко выраженную общую и местную реакции, а также длительную персистенцию в крови агглютининов, но длительность поствакцинального иммунитет не превышала 2. 6 мес [1 ].

Во Франции широко применяли масляные адъювант-вакцины. Первым этот тип ВПБ предложил А.Д. Мак Эвен. Ему удалось посредством 20 пассажей трансформировать S-штамм Бр в R-форму. Полученный штамм 45/20 обладал высокими протективными свойствами, но легко реверсировал в исходную S-форму. Поэтому он не нашел применения в качестве живой вакцины [36], но был использован для приготовления инактивированных адъювант-вакцин (Дюфавак, Duphavac Phillips Duphar и др.). Фирма Рон Мерье изготавливает из него вакцину Abortox, предназначенную для иммунизации КРС. После ревакцинации она создает такой же иммунитет, как живая вакцина из штамма 19 [28J. Животных, привитых этим препаратом, не рекомендуют исследовать аллергическим тестом в течение 18 мес. Упомянутые адъю-вант-вакцины вызывают сильные местные и общие реакции: отек в месте введения, абсцессы, хромоту, угнетение и повышение температуры 110]. Они нашли широкое применение в зонах с небольшим распространением бруцеллеза, где с их помощью удавалось не только улучшить эпизоотическую ситуацию, но и ликвидировать заболевание.

Г. Ренокс предложил инактивированную вакцину из S-штамма 53 Н-38 В. melitensis. В качестве адъюванта в нее включали смесь парафинового масла с арлацелем А и майо-лином 2214. Результаты сравнительной оценки эффективности этого препарата и живой ВПБ из штамма 19 В. abortus противоречивы [10, 35]. После введения ВПБ из штамма 53 Н-38 высокий титр специфических антител сохраняется в течение двух лет, что делает невозможным проведение диаг-

ностических мероприятий. Эту ВПБ отличают не только высокая агглютиногенность, но и бурные местные реакции, сохраняющиеся до трех месяцев, а также повышенная сенсибилизирующая активность (у 4 % животных регистрируют аллергические реакции через 3 года после иммунизации) [34]. Такие свойства препарата сдерживают его применение — им пользуются только в регионах с широким распространением бруцеллеза.

В нашей стране разработаны 2 масляные адъювант-вакци-ны: из R-штамма KB 17/100 против бруцеллеза КРС и препарат ЭВАК против инфекционного эпидидимита баранов. Их преимущества и недостатки аналогичны зарубежным аналогам.

Французские ученые предложили оригинальный способ получения неагтлютиногенной адъювант-вакцины. Он основан па устранении агглютиногенной активности у инактиви-рованного высокоиммуногенного штамма Бр инкубацией с антисывороткой, имеющей активность не ниже 8000 МЕ/мл. Препарат предназначался для иммунизации телок, коз и овец [33]. Он не вызывал сенсибилизацию у привитых животных. Однако в регионах с острым течением инфекции эта ВПБ, несмотря на свои преимущества, не обеспечивала надежной защиты животных.

ВПБ, полученная конъюгацией убитых клеток штамма 19 В. abortus с эритроцитарным гемоглобином, имела выраженную протективную активность, сопоставимую с действием живых ВПБ [5|. Однако, используя этот метод, авторам не удалось избежать побочных явлений, свойственных живым вакцинам.

Таким образом, убитые ВПБ наряду со стабильностью свойств и безопасностью применения обладают такими недостатками, как агглютиногенность, сильная реактогенность и низкая иммуногенность. Компенсация последней повышением вводимой дозы препарата сопряжена с усилением двух других упомянутых негативных последствий вакцинации. Использование с той же целью масляных адъювантов повышает аллергенность и реактогенность убитых ВПБ.

Альтернативные типы ВПБ

Недостатки цельноклеточных ВПБ служат стимулом для разработки препаратов из антигенов Бр.

В Институте эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи разработана ВПБ из очищенного полисахаридного антигена Бр. Препарат прошел клинические испытания на людях [4], но не нашел широкого применения, т.к. в ряде случаев проявлял недостаточную иммуногенность, а также вызывал аллергические реакции и появление специфических антител, выявляемых диагностическими тестами.

Иммунопотенциированную вакцину на основе гликопро-теидного антигена Бр и иммуностимулятора применяли в течение ряда лет для иммунизации КРС. Она отличалась от предшествующих ВПБ тем, что не вызывала сенсибилизацию, была неагтлютиногенной и ареактогенной. К недостаткам препарата можно отнести недостаточную иммуногенность и необходимость двукратной вакцинации [8, 23].

Под руководством Р.В.Петрова разрабатывается принципиально иной подход к конструированию антиген-полимерных вакцинных препаратов, заключающийся в конъюгации необходимой антигенной детерминанты с полимерным иммуностимулирующим носителем. Основа создания таких вакцин при бруцеллезе была заложена работами, показывающими, что фрагменты природных антигенов могут защищать организм от последующего внедрения возбудителя [19]. При получении антиген-полимериой вакцины важным является выбор специфического протективного антигена, поскольку антигенный состав Бр очень велик и не все антигены имеют одинаковое значение в формировании иммунитета [7, 13]. Многие авторы рекомендуют использовать наиболее общие протективные антигены Бр [14, 18]. В Институте иммунологии МЗ РФ получены искусственные иммунизирующие комплек-

сы антигенов Бр с полимерным носителем полиоксидонием [ 19, 20]. Вакцина предназначена для профилактики бруцеллеза у людей. Испытания препарата дали обнадеживающие результаты, показав его безвредность, ареактогенность, неагглю-тиногенность. Кроме того, он не вызывает патологических изменений и сенсибилизацию организма. Входящий в его состав полимерный носитель обеспечивает высокий иммунный ответ организма на антиген Бр, сравнимый с протективным эффектом, индуцируемым живыми вакцинами [21].

В настоящее время в основном за рубежом развивается новое перспективное направление по созданию ДНК-ВПБ и рекомбинантных ВПБ. Уже выделен ряд генов, ответственных за синтез протективных антигенов. На их основе получены противобруцеллезные ДНК-вакцины, вызывающие защиту организма от экспериментального заражения Бр [27]. Препараты на основе рекомбинантного протеина гОшр31 наружной мембраны Бр индуцируют у мышей протективный иммунный ответ против В. оу1з и В. те1пеп818. Рекомбинант-ный протеин Юшр31 в неполном адъюванте Фрейнда стимулирует специфическую цитотоксическую активность Т-лим-фоцитов, лизирующих т \’Цп> макрофаги, инфицированные Бр [25, 26]. Данное направление в конструировании бруцеллезных вакцин находится на стадии развития, и результаты еще далеки от практического применения.

Подводя итог анализу ВПБ, можно отметить, что:

• живые ВПБ из Б-штаммов Бр высокоиммуногенны, но вызывают сенсибилизацию и длительное сохранение специфических антител, что затрудняет дифференциацию иммунизированных и инфицированных животных;

• живые ВПБ из Я-, 8К- и КН-ппаммои неагглютиноген-ны или слабо агглютиногенны, но недостаточно иммуноген-ны, склонны к реверсии вирулентности, проявляют выраженную сенсибилизирующую активность;

• убитые ВПБ из Б-штаммов Бр реактогенны (из-за входящих в их состав адъювантов и высокой концентрации микробных клеток), проявляют сенсибилизирующую активность, а у привитых ими животных длительно сохраняются специфические антитела;

• убитые ВПБ из Я-штаммов Бр обладают стабильными свойствами, не имеют выраженной агглютиногенности, но проявляют высокие реактогенность и сенсибилизирующую активность;

• нецельноклеточные ВПБ не вызывают сенсибилизации, привитых ими животных легко отличить от инфицированных. Варианты ВПБ без иммуностимулирующего компонента слабо иммуногенны, а при использовании масляных адъювантов проявляют высокую реактогенность. Кроме того, их производство пока еще нетехнологично и.дорого, но это направление сейчас наиболее перспективно.

Проблема профилактики бруцеллеза в медицинской и ветеринарной практике окончательно не решена. Хотя вакцинация является основной мерой борьбы с бруцеллезом, но существующие ВПБ в полной мере не позволяют его искоренить, а только ограничивают инцидентность. Поэтому по-прежнему актуальна разработка ВПБ, более эффективных по сравнению с существующими.

1. Вершилова П.А. Активная иммунизация против бруцеллеза//ЖМЭИ, 1950, 6, 3—9.

2. Вершилова П.А. Сравнительное определение вирулентности вакцинных штаммов В. abortus 19-ВА и 104-М предложенных для иммунизации людей// ЖМЭИ, 1959, 11, 41—44.

3. Вершилова П.А., Чернышова М.И., Князева Э.Н. Патогенез и иммунология бруцеллеза.—М.:Медгиз, 1974, 242—244.

4. Вершилова П.А., Драновская Е.А., Капинская Г.А. и др. Определение оптимальной прививочной дозы бруцеллезной химической вакцины//ЖМЭИ, 1976, 3, 21—26.

5. Голубинский Е.П., Пинигин А.Ф., Миринов С.П. и др. Некоторые аспекты конструирования конъюгированных противобруцеллезных вакцин. Тезисы докладов Всесоюзной научной конф. специалистов противочумных учреждений «Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций».—Иркутск, 1984, 2, 91—93.

6. Глотов Г.Н. Эффективность иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В. abortus 19. Автореф. дисс. канд. вет. наук. 1968, 6—15.

7. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Факторы латогенности как протективные антигены при конструировании вакцин//Сельскохозяйственная биология, 1987, 12. 100—104.

8. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е., Федоров А.И. и др. Изучение иммуноген-ных свойств бруцеллезной искусственной вакцины в условиях эксперимента. Тезисы докладов на Всесоюзной конференции «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным-..—Новосибирск, 24-25.10.1989, 193—195.

9. Жованник П.Н. Сравнительное исследование различных способов профилактической вакцинации против бруцеллеза. Научные труды Украинского ИЭВ, 1948, 16, 160—172.

10. Касьянова Л.Ф. Результаты сравнительного изучения реактогенных и иммуногенных свойств адъювант-вакцин из штаммов В. abortus 45/20 и В. melitensis 53-Н-38 на морских свинках и телках. Сборник научных трудов ВГНКИ вет. препаратов. Методы и средства диагностики, профилактики и лечения инфекционных болезней животных, 1985, 67—71.

11. Ким В.И.. Шумилов К.В.. Галлиев А.Р. и др. Результаты изучения уменьшенной дозы вакцины из штамма В. abortus 19 при иммунизации крупного рогатого скота. Инфекционные болезни животных и вопросы природной очаговости, 1989, 11, 67—71.

12. Косилов И.А., Димов C.K., Падалица А.Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма 82 в общем комплексе противобруцеллезных мероприятий. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. Сб. науч. трудов.—Новосибирск,1986, 37—43.

13. Ляшенко В.А., Воробьев А.А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов,—М:Медицина, 1982. 229—233.

14. Мертвецов Н.П., Беклемишев А.Б., Савич И М. Современные подходы к конструированию молекулярных вакцин.—Новосибирск, Наука, 1987, 42— 46, 95—100.

15. Муромцев С.Н. Материалы по испытанию полужидкой формолвакцины против бруцеллеза//Ветеринария, 1944. 2—3, 8—10.

16. Николаев В.А. Итоги трехлетних полевых опытов применения убитых вакцин против бруцеллеза//Ветеринария, 1944. 10, 13.

17. Новицкий А.А., Тягунина Е.А. Иммунитет у морских свинок, привитых разными сериями вакцины из штамма 82 и различными антигенными популяциями одной серии этой вакцины. Сб. научных трудов Сибирского отделения ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1984, 21—26.

18. Петров Р.В., Хаитов P.M. Искусственные антигены и вакцины.М: Медицина, 1988, 238—255.

19. Петров Р.В., Хаитов P.M., Атауллаханов Р.И. Иммуногенетика и искусственные антигены.—М: Медицина, 1983, 210—229.

20. Петров Р.В., Хаитов P.M., Игнатов П.Е. и др. Изучение иммуноген-ной активности искусственных бруцеллезных антигенов//ЖМЭИ, 1988, 3, 39—43.

21. Петров Р.В., Хаитов P.M., Некрасов А.В. и др. Разработка технологии получения и доклиническое изучение антиген-полимерной бруцеллезной вакцины//Аллергия, астма и клиническая иммунология, 2001, 1, 12—15.

22. Усманова Ф.И., Иванов Н.П. Аллергическая реактивность и иммунитет у овец после многократных прививок вакциной из штамма В. abortus 19. В сборнике «Иммунитет с-х животных», 1973, 73—75.

23. Филиппов Н.В. Управление эпизоотическим процессом бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях повышенного риска. Автореферат дисс —С.Пб, 1998, 28—30.

24. Шумилов K.B., Альбертян М П., Клочков А.А. и соавт. Биологические свойства вакцинного штамма В. abortus 104-М. Труды ВИЭВ, 1983, 57, 42—47.

25. Baloglu S„ Boyle S.M., Vemulapalli R. et.al. Immune responses of mice to vaccinia virus recombinants expressing either Listeria monocytogenes partial listeriolysin or Brucella abortus ribosomal L7/L12 protein. Vet Microb. 2005, 109, 1—2, 11—7.

26. Cassataro J., Estein S.M., Pasquevich K.A. et. al. Vaccination with the recombinant Brucella outer membrane protein 31 or a derived 27-amino-acid synthetic peptide elicits a CD4+ T helper 1 response that protects against Brucella melitensis infection. Inf Immun, 2005, 73, 12, 8079—8088.

27. Commander N.. Thirlwall R., Miguel S. et al. DNA vaccines based upon bmei1249 and bmei1584 protect mice against challenge with B. melitensis 16M Brucellosis. 58 th Brucellosis Res Conf, Merida, Yucatan, Mexico, 1519.10.2005, 102.

28. Croft B.C. Brucellosis of cattle. Agriculture. 1972, 79, 2, 77—81.

29. Herr S„ Lasley A. Profiles of serological reactions following adult cow inoculation with standart dose B. abortus strain 19 vaccine. J S Afr Vet Assoc, 1985, 56, 2, 93—96.

30. Kitselman C. A study of Bang abortion live germ vaccine in a beef herd. Cornell Vet, 1933, 23, 309—311.

31. Odeon A., Campero C., Moreira A. et al. Revaccination with a reduced dose of Brucella abortus strain 19 vaccine of breeding cows in the Pampas region of Argentina. Rev Sci et Tech OIE, 1987. 6, 4, 1063—1071.

32. Pappous C., Hontou A. Serological control of sheep vaccined with Rew-1 brucella-vaccine. Bull Hellen Vet. Med. Soc., 1988, 39, 2, 126—130.

33. PiletC., Bonneau M., Balette L. Resultats obtenus a I aide du vaccine PB contre la brucellose. Les Cahiers de Med Vet, 1970, 39, 3, 159—177.

34. Plommet M. Progrès recents en immunisation contre I infection a Brucella abortus. Immunisation ches les bovis. Prev Vet Med, 1984. 2, 1—4, 205—214.

35. Plommet M., Renoux G., Philippon A. et al. Brucellose bovine experimentale. Ann Rech Vet, 1970, 1, 2, 189—231.

36. Waghella S., Philpott M. Serological respons of cattle in Kenya vaccinated with a killed B. abortus strain 45/20 adjuvant vaccine. Vet Res, 1976, 99, 25/26, 505—507.

M.P. Albertian, A.I. Fedorov, M.I. Iskandarov. Vaccines against brucellosis : past, present and future.

Infections of B. abortus, B. melitensis & B. suis remains a significant animal & human health threat in many areas of the world. The problem of brucellosis farm animals remains unresolved despite decades of regulatory efforts worldwide. Although vaccination is probably the most economic control measure, administration of currently available vaccines alone is not sufficient for elimination of brucellosis in any host species.

Живые вакцины против бруцеллеза из R-штаммов

Редактируя статью М.П. Альбертяна и соавт., которая, безусловно, является одним из наиболее полных обзоров по вакцинопрофилактике бруцеллеза, когда-либо публиковавшихся в отечественных периодических изданиях, мы заинтересовались вопросом применения живых вакцин из R-штаммов. В выводах к статье авторы пишут о том, что R-, SR- и RS-штаммы Бр недостаточно иммуногенны, склонны к реверсии вирулентности, проявляют выраженную сенсибилизирующую активность. Как исключение они упоминают американскую живую вакцину из неагглютиногенного штамма В. abortus RB51, имеющего стабильные биологические и иммуногенные свойства. Поскольку этим информация о данной вакцине ограничивается, то мы решили, что читателям будет интересно больше узнать об этом препарате.

RB51 является спонтанным R-мутантом, полученным американскими бактериологами в результате многократных пересевов штамма В. abortus 2308 на питательной среде с ри-фамиицином и пенициллином. При селекции штамма RB51 пользовались кристалл виолетовым и акрифлавиновым тестами [5]. Полисахарид не входит в состав его липополисаха-рида О, но в небольшом количестве находится в цитозоле бактериальных клеток.

В опытах на мышах установили, что новый штамм не так длительно гтерсистирует в селезенке, как известный вакцинный штамм 19, даже если его инокулировали животным в 100 раз более высокой дозе, чем последний. При пероральной вакцинации в очень высоких дозах и после подкожного введения в дозе 5 х 10’колониеобразующих единиц вакцина создавала протективный имумнитет у большей части привитого КРС и не вызывала аборта у стельных коров и овцематок, а также нарушения репродуктивных качеств у быков. При других методах введения вакцины (в т.ч. внутривенном) в той же дозе

Еще по теме:

  • Судороги при пищевых отравлениях Пищевое отравление: первая помощь Пищевое отравление может быть вызвано испорченными продуктами растительного и животного происхождения, ядовитыми грибами, растениями или алкоголем. Пищевое отравление может также возникнуть […]
  • Контакт с людьми больными туберкулёзом Как не заразится при контакте с больным туберкулезом Как не заразиться гриппом и защититься от вируса при контакте с больными Эпидемия гриппа уже давно стала неотъемлемым атрибутом осенне-зимнего периода. Эпидемиологи могут […]
  • Выступление агитбригады спид Сценарий выступления агитбригады против СПИДа "Выбор" Цель: привлечение внимания обучающихся к проблеме ВИЧ инфекции, наркомании; профилактика негативных проявлений и социальных вредностей. Задачи: Информирование обучающихся о […]
  • Что можно от простуды на губах при беременности Герпес на губах при беременности Герпес на губах при беременности может возникнуть у всех будущих мам. Единственный вопрос: когда произошло первое инфицирование этим вирусом — до беременности или во время неё? Если беременная болела […]
  • Специфическая профилактика малярии Малярия: заражение, признаки, формы и течение, как выявить и лечить Малярия — инфекционно-паразитарная патология, проявляющаяся повышением температуры тела, малокровием, гепатомегалией и спленомегалией. Этот острый протозооз […]
  • Сыпь на теле у ребенка после ангины Что значит, если обсыпало после ангины и антибиотиков? Сыпь после приема антибиотиков при ангине — явление не частое, но и не исключительно редкое. Если вас или вашего ребенка обсыпало после ангины и антибиотиков, то у этого возможны […]